GOVERNO NA IGREJA 

 E ao anjo da igreja em Smirna, escreve: Isto diz o primogênito e o ultimo, que foi norto e reviveu . Ap 2.8

A interpretação de "anjo" como "mensageiro" sem implicar a existência de um único líder máximo é válida e coerente, especialmente considerando o estilo apocalíptico e simbólico do livro de Apocalipse. Apoiam essa visão:

1. **Estilo Apocalíptico e Simbólico**: O Apocalipse é rico em simbolismo e linguagem figurativa. Usar "anjo" para referir-se a um mensageiro pode enfatizar a função de transmitir mensagens divinas sem necessariamente indicar um líder humano específico.

2. **Contexto Comunitário**: As igrejas do Novo Testamento geralmente funcionavam de maneira comunitária, com liderança compartilhada entre vários anciãos ou pastores, em vez de uma figura central única. A referência a "anjo" pode ser entendida como uma forma de falar ao coletivo dos líderes responsáveis por disseminar a mensagem.

3. Foco na Mensagem Divina: Referir-se ao "anjo" pode destacar a origem divina da mensagem, indicando que o mensageiro é simplesmente um portador da palavra de Deus para a igreja. O Foco é na autoridade divina da revelação em vez de uma hierarquia eclesiástica. 

4. *Precedentes biblicos*:  em outros contextos biblicos "anjos" se referem a mensageiros enviados por Deus seja de natureza celestial ou humana, sem implicar uma liderança específica. No AT a palavra "mal'akh" é usada para mensageiros celestiais quanto humanos. 

    *Conclusão* entender "anjo" como mensageiro que representa a função de levar a mensagem divina à Igreja sem conotar um único lider é uma interpretação lógica e consistente com o estilo literário e teológico do Apocalipse, bem como a prática comunitária da liderança nas igrejas primitivas. Infelizmente hoje as igrejas adotam o autoritarismo, onde  um único líder é responsável pela administração e doutrina da Igreja, o que acarreta muitos erros doutrinarios(heresias), desviando a igreja do verdadeiro evangelho.